Chữa đề IELTS Writing task 2 - Banning mobile phones in public places

Đây là một đề thi IELTS Writing task 2 khá thú vị. Chúng ta cùng SOL chữa đề này nhé. 

Đề bài IELTS Writing task 2

Some people think that the use of mobiles (cell) phones should be banned in public places such as in libraries, shops and on public transport.

To what extent do you agree or disagree with this statement?

Tạm dịch: Một số người cho rằng điện thoại di động nên bị cấm ở những nơi công cộng như thư viện, cửa hàng và phương tiện giao thông công cộng. Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào với quan điểm này?

Phân tích đề và lập dàn ý

• Phân tích đề: Câu hỏi này khảo sát việc sử dụng điện thoại di động ở những nơi công cộng. Lưu ý khi thảo luận về chủ đề này, bạn không thể đánh đồng chủ đề với việc nói về mặt tốt hay mặt xấu của điện thoại di động. Nhiều thí sinh khi nhìn thấy chủ đề về điện thoại di động và Internet sẽ ngay lập tức bắt đầu thảo luận về ưu điểm và nhược điểm của cả hai bất kể phạm vi của chủ đề. Chúng ta có thể lựa chọn 1 trong 2 phương hướng như sau:
  • Điện thoại di động nên bị cấm ở những nơi công cộng vì chúng quá ồn và có thể làm phiền người khác.
  • Điện thoại di động là một công cụ quan trọng để mọi người giữ liên lạc và các vấn đề khác có thể phát sinh nếu không thể liên lạc được trong trường hợp khẩn cấp. Thứ hai, chức năng của điện thoại di động không chỉ là liên lạc mà còn bao gồm hỏi đáp thông tin, thanh toán, giải trí,… Những chức năng này vẫn cần thiết ở những nơi công cộng.
• Lập dàn ý:
  • Introduction: Paraphrase đề bài và thể hiện quan điểm của bản thân.
  • Body 1: Không nên loại bỏ khả năng nhắn tin tức thời của điện thoại di động.
  • Body 2: Điện thoại di động có chức năng khác, cấm sử dụng sẽ gây bất tiện
  • Body 3: Thực sự có những vấn đề ồn ào hoặc đổ chuông. Nhưng biện pháp hiệu quả hơn là thiết lập các quy định và hướng dẫn thay vì cấm hoàn toàn.
  • Conclusion: Dù có một số nhược điểm nhưng việc cấm sử dụng điện thoại di động ở nơi công cộng là không hợp lý

Chữa đề mẫu

Mobile phones have revolutionized the way we connect with one another, yet concerns have been raised about their appropriate use in public spaces such as libraries, shops, and public transport. While I acknowledge that phone usage in certain scenarios can be disruptive, I firmly believe that an outright ban is neither reasonable nor necessary.

Mobile phones, as the tool for instant communication, offer undeniable benefits in public spaces. They enable people to stay connected, be it for responding to an employer's call or accepting an invitation from a close friend. These connections often provide a sense of security, as they ensure individuals remain reachable and informed about important work or personal matters. Therefore, banning their use could sever these critical connections, with potentially dire consequences resulting from missed calls or messages from significant contacts.

Furthermore, considering the versatility and multifunctionality of mobile phones, a ban in public places would prove impractical. Mobile phones serve as more than mere communication devices; they facilitate payments, provide access to information, and offer entertainment options. Banning mobile phone use in such situations would undoubtedly lead to inconvenience, requiring individuals and organizations to adjust to a significant change that might not be well-received.

It is true that mobile phone usage in certain public settings like libraries, public transport or restaurants can cause disruptions. For instance, loud conversations or ringtones can disturb readers or passengers nearby, while the excessive use of mobile phones can also hinder face-to-face interaction. However, rather than implementing blanket bans, a more effective approach would involve clear guidelines and etiquette for mobile phone use such as designated “quiet zones”, signs that remind individuals to lower their voices or use headphones.

In conclusion, despite the potential drawbacks of mobile phone use in public places, I contend that an outright ban is not the solution. Instead, a more balanced approach involving clear guidance and regulation is needed to ensure that mobile phones use without causing significant disruptions.

(323 words)

Từ vựng hữu ích

Dưới đây là một số từ vựng IELTS hữu ích được sử dụng trong bài viết trên:

• Concerns have been raised: Đã có những lo ngại được đưa ra.

• Outright ban: Lệnh cấm tuyệt đối.

• Reasonable nor necessary: Hợp lý cũng như cần thiết.

• Critical connections: Mối liên kết quan trọng.

• Potentially dire consequences: Hậu quả có thể nghiêm trọng.

• Versatility and multifunctionality: tính đa dạng và tính đa chức năng.

• Prove impractical: Chứng minh không thực tế.

• Facilitate payments: Hỗ trợ thanh toán.

• Adjust to a significant change: Thích ứng với sự thay đổi đáng kể.

• Cause disruptions: Gây ra sự gián đoạn.

• Loud conversations or ringtones: Cuộc trò chuyện ồn ào hoặc nhạc chuông to.

• Disturb readers or passengers nearby: Làm phiền người đọc hoặc hành khách gần đó.

• Excessive use: Sử dụng quá mức.

• Hinder face-to-face interaction: Gây trở ngại cho giao tiếp trực tiếp.

• Implementing blanket bans: Áp đặt lệnh cấm toàn diện.

• Clear guidelines and etiquette: Hướng dẫn rõ ràng và phép tắc.

• Signs that remind individuals: Biển báo nhắc nhở cá nhân.

• Potential drawbacks: Nhược điểm tiềm ẩn.

• An outright ban is not the solution: Một lệnh cấm tuyệt đối không phải là giải pháp.

• A more balanced approach: Một cách tiếp cận cân đối hơn.

• Clear guidance and regulation: Hướng dẫn và quy định rõ ràng.

Hy vọng bài viết sẽ giúp các bạn có thêm ý tưởng cho bài viết của mình về topic Banning mobile phones in public places. Chúc các bạn thành công.

Tham khảo thêm:

• Chiến lược “phá đảo” dạng đề Agree/Disagree trong IELTS Writing task 2
• "Thủ thuật" tránh cách diễn đạt tuyệt đối hóa trong IELTS Writing